こんにちは。
ものすごい豪雨となっている熊本市からです。
夜中もとんでもなかったんですが、今また強烈な雨が降り始めました。
いや～、ホント毎日参ります。
避難勧告が出てますからね。
参院選も終わったから、今度は連日都知事選の立候補予定者のわだいばかりになってきましたね。
当サイトでもこれまでに小池百合子さんと長島昭久さんの記事を書いたんですが、長島昭久さんは立候補しないことになっちゃいましたね。
都知事選の原因をつくった舛添要一さんですが、現在の居場所が気になっている方が結構多いようです。
一体どこにいて何をされてるのやら・・・。
今回は、もう一人の都知事選立候補者の増田寛也(ますだひろや)さんに関することをまとめてみたいと思います。
学歴や経歴は当然ながらすごいものがあり、特にいうことはないので、それら以外のいろんな説や噂、評判などを中心に解説していきます。
こんなことまで言われているのかとびっくりするかもしれません。（笑）
はたして真実は！？
増田寛也のかつら疑惑とは？
増田寛也さんは都知事選に出馬されるんだから、政治的な部分の関心が大きくなるべきなんですが、かつら疑惑がなぜかネット上にあるんです。（笑）
確かに言われてみればそんな感じがしないでもないんですがね。
都政と全然関係ないじゃないか！
といいつつも、確かに気になってきますね。
とりあえず、検証してみます。（笑）
（本当はどうでもいいんだけど・・・。）←心の声
64歳という現在の年齢からすると、かつらをしていても別におかしくはありません。
直接、増田寛也さんご本人に聞いたりするわけにもいかないので、画像からの推測しかありません。
年齢の割には髪が多くてしっかりしているように見えますね。また、色も真っ黒に見えます。
かつらだから髪が真っ黒なのか、それとも白髪を染めているのかの判断は非常に困難です。
検証するって言っておきながら、すでにこの問題が難問であることに気がついた管理人であります。
植毛しているとの噂もあります。
何枚かの画像をよく見たら、こめかみ辺りに白髪があります。
おそらく、これを根拠にしているんだと思いますが、部分かつらじゃないかとの推測も出ています。
wikiに載ってる2007年当時の画像を見ると、額の部分が大きく露出しています。
そして、髪の分け目部分の地肌が見え、薄くなっていることが確認できます。
一方、最近のニュースの画像では、すこし前髪が長くなって額に垂れてます。分け目の地肌ははっきりとは見えません。
髪を伸ばしただけなのか、それともこれがかつらなのかはやっぱり判断がつきませんね。
何か決定的な画像か何かの証拠があればいいんですけどね。
検証してみましたが、疑惑があるだけで、本当にかつらなのかは確認不可能と言っていいんじゃないでしょうか。
とりあえずは政治とは何の関係もないことだし、一旦検証は中止します。（笑）
この問題は、誰かが確実な証拠を提示して、いずれ解決してくれることを望んでいます。
それまでは、かつら疑惑が続くんでしょうね。
増田寛也さんが気の毒で仕方ありません。
反日説の根拠を検証
増田寛也さんに反日説が出てるのは主にこれまでの発言内容が根拠となっています。
韓国や韓国人を擁護するような発言が多いんです。
だから、反日ではないかと言われているんです。
前東京都知事の舛添要一さんにも同じような説や噂がありました。
それと、増田寛也さんは舛添要一さんの再来とまで言われています。
共通する点も多々あるからのようです。
舛添要一さんは韓国人学校を増設するために都有地を貸与しようとしていたんですが、増田寛也さんが都知事になったら、それを引き継ぐと言われていました。
結局は、都知事選出馬決定後に、白紙に戻すと発言したんですけどね。
有名人は、ほんと発言には気をつけないと、思ってもいなかったようなことを言われますからね。
恐ろしいものです。
といっても、いろんな発言を調べてみると、確かに親韓派とみなされても仕方ないようなところがあるのは事実です。
実際はどうなのかはわかりませんけどね。
韓国人問題
増田寛也さんのことを調べていると、韓国、韓国人、在日、朝鮮人等のキーワードがいろいろ出てきます。
韓国人ではないかという在日説もありますが、実際はそうではないようです。
増田寛也さんの岩手県知事時代の発言なんですが、在日韓国人への地方参政権を認めてもいいのではないかというものもあります。
昔からこんな発言ばかりしているようなので、反日とか言われても仕方ないとも言えますね。
本当に反日であるかどうかの判断は難しいです。
評判は？
岩手県知事時代には、1兆4000億円もの莫大な借金を作ったことや年間の出張日数が100日以上だとか、評判はあまりよろしくないようですね。
いろいろと良くない評判について書かれています。
西松建設疑惑なんてものもあり、利益供与の噂もあります。
まだまだいろんな話があるんですが、良くない話ばかりなので、結論としては評判は良くないと言っていいと思います。
自民党と公明党がなぜこんな人を推薦するのかちょっと疑問ですね。
すべての話が事実かどうかの検証はおこなわれていないので、すべての噂などを信じるわけにはいかないんですけどね。
都知事選がどうなるか？
ひとまずはこちらの方に注目していきたいと思います。
コメント